Désolé, mais quand j'ai lu cela, il m'a semblé y déceler une sorte de cliché, ou encore la recherche d'une astuce. Et comme il s'agit bien d'une véritable expérience scientifique menée en Angleterre, ma réaction fut de ne pas vouloir y prêter attention Si c'était vraiment une question, je suis désolé d'avoir mal interprété.


Désolé, mais c'est encore une idée préconçue et totalement erronée. C'est le mot "attirés" qui me fait dire cela


Je dois dire que tu as dit l'essentiel Tout est effectivement dicté inconsciemment par la procréation. En recoupant ta réponse et celle de Toutatis qui à dit "le phénomène de séduction et de copulation est beaucoup rapide chez l'homme que chez la femme", on peut donc en déduire ceci (je vous donne donc l'explication scientifique car je considère que vous avez trouvé le principal) :

Chez la femme, le désir sexuel est pondéré par l'idée instinctive de procréer. Et ce n'est pas rien! Il faut savoir qu'une femme ne fabrique environ que 400 ovules au total, cellule la plus grosse du corps humain, et pendant une courte durée de son existence, contre plusieurs millions de spermatozoïdes pour l'homme à chaque fois et pendant toute sa vie. De plus, la gestation dure environ 40 semaines durant lesquelles la femme va dépenser en énergie à peu près l'équivalent de 50 marathons! Et je pourrais personnelement ajouter à cela que c'est la femme qui va être la plus présente pour le bébé à venir, et ce pendant plusieurs années. Par conséquent, l'investissement n'est pas du tout le même. Et c'est uniquement (et je trouve que c'est déjà beaucoup) à cause de cela, que la femme est instinctivement plus réticente. Et en aucun cas parce qu'elle est moins attirée par le sexe que l'homme, ou tout autre préjugé de la sorte

D'ailleurs, savez-vous qu'on estime que 10% des enfants dans le monde sont élevés par des hommes qui ne sont pas leur père et qui ne le savent pas?! En période d'ovulation, la femme à une tendance encore une fois instinctive et non consciente à chercher à procréer. Cela se traduit chez certaines par la recherche d'hommes différents du leur, et qui pourraient leur apporter d'autres gènes. Ce qui veut dire que si l'expérience avait été menée uniquement sur des femmes en période d'ovulation, la réponse aurait été tout autre

Voilà pour l'explication scientifique. Evidemment, on pourrait y inclure le paramètre socio-culturel qui vient un peu modifier les comportements, mais dans l'ensemble, les facteurs héréditaires provenant de "la nuit des temps" sont quand même les plus forts

Dans le même thème, je rapelle qu'il y a toujours la Magp0004 qui n'est pas trouvée

A+

Magp0004 : je dirais la période d'ovulation

A première vue, j'aurais plutôt dit le contraire : tous ces aspects physiologiques sont moindres dans la mesure où les facteurs de la vie en société, des conventions, du respect des traditions de nos aînés, etc, prédominent.
Enfin il faut dire qu'entre ce que l'on croit être motivé par notre libre arbitre et ce que nous dicte notre inconscient il y a certainement beaucoup de choses à découvrir encore.
Merci Pascal pour cette leçon de choses (sans jeu de mots) sur ce sujet inépuisable

Bonsoir

@Christophe : ton intervention me fait penser au moi; ça et surmoi dont parlait papa FREUD

Magp0004. A tout hasard : la rate garde le même male durant toute sa vie

@+

@Christophe : tu as peut-être raison, car il existe bien des comportements radicalement différents qui s'éloignent de cette théorie et dont l'explication n'est pas évidente, si tant est que l'on puisse en donner une. Cependant, il est toujours intéressant de connaître le "normal" pour tenter de comprendre ce qui est différent

Magp0004 : @Larawoman et @Toutatis : ce n'est toujours pas ça, bien que l'un d'entre vous s'en rapproche Un indice : j'ai glissé la réponse dans mon explication concernant magp0005 (je crois d'ailleurs que la rate et la femme sont les deux seuls mammifères à avoir ce point commun, mais je n'en suis pas sûr et ce n'est pas facile de vérifier).

magp0004 :

je suppose que pour la rate c pareil

Non, pense que les rats se reproduisent à vitesse grand V. Alors, si la gestation durait 9 mois, ce ne serait pas le cas. Il faut savoir qu'un couple de rats peut engendrer, avec toute sa descendance environ 5 milliards d'individus sur une période de 3 ans seulement Alors heureusement qu'il y a la dératisation, et n'en déplaise aux personnes qui disent qu'il ne faut jamais tuer d'animaux

Au fait, tu as cité une partie de mon texte, mais pas la bonne

Magp0004 : Heu.....c'est la rate qui choisit son mâle pour procréer

@+

Le nombre d'ovules limité à 400 ?
Si on ramène ça au niveau de la brève existence d'une rate cela fait beaucoup, mais la survie de leur espèce dépend de cette fécondité démesurée (quelque chose comme 1 survie pour 100 naissances environ)

@Toutatis, @Christophe : non, toujours pas. En fait, la réponse n'est pas écrite mot pour mot bien entendu Il faut juste interpréter un peu. Et je dois dire que Christophe a cité la bonne partie du texte. Il aurait même pu aller un tout petit peu plus loin Bon, je vous laisse encore un peu de réflexion, et puis je vous donne la réponse, juste histoire que cela ne devienne pas trop énervant à la longue.....
_____________________________________________________________

EDIT : bon, vu que plus personne ne cherche, je vous donne la réponse : la femelle du rat est ménopausée

Magp0006 : pour les fans de BD. Pourquoi Lucky Luke a-t-il troqué sa cigarette des premiers albums contre une paille?

Vraisemblablement pour ne pas donner le mauvais exemple aux jeunes. Il s'est mis aux gouts du jour concernant les campagnes anti-tabac.

C'est avec la série de dessins animés produite par les studios américains Hannah-Barbera (et un autre studio par la suite) que Lucky Luke abandonne la cigarette (comme le dit Rapetou, pour ne pas donner un mauvais exemple à la jeunesse)
Par la suite les aventures en albums adoptèrent ce principe.

Ce qui fit dire à Franquin (dans la bouche de Gaston) : "Lucky Luke ne fume plus, il s'est mis à l'herbe" (il s'agit bien d'un brin d'herbe)

Bravo C'est bien à cause, ou plutôt grace aux américains Quel chemin de parcourru depuis. Aujourd'hui, il est interdit de montrer des acteurs (TV comme ciné) en train de fumer. A quand l'interdiction de les voir boire de l'alcool Je dis ça, mais je ne sais même pas si cela n'existe pas déjà

Je passe le relai pour le moment

Bin non je ne crois pas, même dans les films américains. Ce qui serait un comble, quand on voit certains films où les héros comme les méchants trucident à tour de bras et cassent moult véhicules ! (enfin je ne juge pas, c'est en général le fond plus que la forme qu'il faut décripter)

Enfin bon c'est pas trop le sujet Je posterai quelques petites énigmes si j'en trouve le temps.

En fait, il existe bel et bien une interdiction du tabac au cinéma. Celle-ci date de 1989. Pourtant, et paradoxalement, il y a eu plus de publicité nicotinique au ciné à partir de ce moment là, et ce jusqu'en 1997. Aujourd'hui, et malgré les années 1999 et 2000 figurant comme des pics, la tendance est nettement à la baisse, résultant d'une prise de conscience des impératifs de santé des populations. Voici la liste des films durant cette période qui font figurer des scènes évidentes de tabagisme :

1989 : Le cercle des poètes disparus, Rain man, Indiana Jones et la dernière croisade, Retour vers le futur II, Oliver et Compagnie.
1990 : La gloire de mon père, Cyrano de Bergerac, Le château de ma mère, Chérie, j'ai rétréci les gosses, Pretty woman.
1991 : Danse avec les loups, Terminator II, Robin des bois, prince des voleurs, Croc blanc, Le silence des agneaux.
1992 : Basic instinct, L'arme fatale II,I La belle et la bête, Bodyguard Hook.
1993 : Les visiteurs, Aladin, Jurassic park, Germinal, Le fugitif.
1994 : Le roi lion, Un indien dans la ville, 4 mariages et un enterrement, Mrs Doubtfire, Forest Gump.
1995 : Les trois frères, Les anges gardiens, Pacohontas, Le bonheur est dans le pré, Gazon maudit.
1996 : Le bossu de Notre-Dame, Independance Day, Seven, Pédale douce, Mission impossible.
1997 : Le cinquième élément, Men in black, La vérité si je mens, Le monde perdu, Les 101 dalmatiens.
1998 : Titanic, Le dîner de cons, Les couloirs du temps, Taxi, Armagédon.
1999 : Astérix et Obélix contre César, Matrix.

Intéressant, n'est-ce pas, surtout quand on songe aux productions visant un public jeune.

Maintenant, quant aux scènes de violence et autres méfaits, rien ne les interdit effectivement. Il existe seulement des classifications pour prévenir le (télé)spectataur, et c'est bien le maximum que l'on puisse faire il me semble. La violence est tellement subjective que je ne vois vraiment pas comment on pourrait légiférer.

Sujets sensibles