et si TRAOD avait eu plus de temps pour ce terminer ? (genre un an de plus) ?

TRL n'aurait jamais vus le jour, il y aurait eu une suite à TRAOD, et nous aurions eu le drois a un TR anniversary version CORE, et TRAOD aurait surement été le meilleure des tomb raider, et le plus long, il y aurait vraiment une une suite a TR4, et un autre TR que underworld en préparation.

Cela vous aurait t-il plus ?

(PS je pose beaucoup de question bizarre et sans intéret, désolé )

Il aurait fallu que tu rajoute une option : Pourquoi pas ?
Moi çà m'aurait plu évidemment mais d'un côté je ne sais pas ce que çà aurait donné d'avoir une suite à la Core Design étant donné qu'ils avaient un peu de mal à évoluer. J'aime beaucoup le travail de Crystal même s'il y a encore bien des défauts à corriger. Enfin ce n'est pas le but du topic.
Ne pas avoir eu Legend et avoir eu un TR6 mieux finiollé à la place, moui je ne sais pas... Ce n'est pas vraiment comparable. TR6 est de 2003, çà commence à faire vieux. Un nouveau TR aurait surement vu le jour à la même période que TRL après çà même s'ils avaient eu plus de temps pour le terminer ! Ou peut-être veux-tu parler d'un TR6 avec les graphismes de TRL ?
En tout cas, j'aurais mieux aimé une suite plutôt que de zapper TR4, TR5 et TR6 et retourner juste après TR3, çà c'est claire... Même si j'apprécie l'histoire de Legend !

Tu affirmes un peu trop les choses lol
Ca m'étonnerai franchement qu'il aurait été le meilleur des TR.... Peut être sa maniabilité aurait été supportable mais il restera toujours autant éloigné de l'esprit Tomb Raider.
Et rien nous dit qu'il y aurait eu une suite de TR4...

Pour répondre à ta question : non ça ne m'aurait pas plus, TR5 était à mes yeux un jeu nul, TR6 n'était guère mieux alors je suis bien contente qu'on soit passé à autre chose et qu'on ait mis fin au massacre. Après je suis très satisfaite du travail de Crystal alors les regrets sont loin.

Et puis j'aime pas ce genre de suppositions....


@NC : c'est ajouté

j'adore poser plein de questions !

Ils auraient mis plus de temps à le faire, je ne me serais pas interesser à Lara au bon moment, je n'aurais pas eu le plaisir d'être fan. Mais sinon oui, un TR6 plus développer, avec une VRAIS fonction RPG, un VRAIS personnage secondaire et plus de niveau, un paris plus aléatoire et plus grand.

Voilà !

Moui, ça aurait rien changé.

L'archaïsme était au plus profond du code, les mécaniques était ancienne et rouillée. Dés le début du développement, ils ont fait fausse route. Non, il fallait dépoussiérer tout ça, ce qui a été fait avec Legend.
Le crash était inévitable, le redécollage à eu lieu, et on ne peut que s'en réjouir.

Peut-être, mais ce que j'ai vraiment pas aimer du tout avec Cristal c'est le "on raille le passé de Lara Croft" ...

Oui c'est vrai, je suis un peu du même avis de ce côté là !

c'est la pire chose qu'ils aient fait !!!

Même avec plus de temps je ne pense pas qu'on aurait eu quelque chose de meilleurs.
La seule chose qu'on aurait pu espérer c'est avoir moins de bug graphiques. D'un autre côté la maniabilité serait resté la même (c'est à dire foireuse), les graphismes toujours aussi limités pour l'époque et une ambiance complètement à côté de la plaque pour un Tomb Raider. Certes ils ont manquaient de temps, mais dès le début ils ont perdus l'esprit du jeu... A partir de là je ne vois pas comment ils auraient pu faire mieux en gardant ce concept

Tomb Raider avait besoin d'un renouveau, c'était leurs manière de le faire. De plus ils ont clairement avoué en avoir eu marre de faire des Tomb Raider. Ils ont peut-être essayer de faire quelque chose de différent tout en gardant Lara Croft.