Sarkozy est corrompu et à la solde des grands patrons. Il méprise la France d'en bas, il méprise tout ceux qui n'ont pas les moyens de lui verser des pots-de-vin.

Gravel a seulement eu 241 votes en Caroline du Sud (moins que 0,1% du vote).

Obama a gagné Caroline du Sud...Les gens continuent à voter pour des célébrités vides/clones de Bush.

J'irais voté, car c'est là l'occasion de faire savoir que l'on n'approuve pas ou peu, les agissements, le comportement d' un homme politique, et de le sanctionner. Et là, celà ne va pas du tout, mais il nous faut encore supporter celà pendant 4 ans 1/2, et c'est très long, qu'en sera t-il advenu de nous, je me le demande?
Je pars du principe, que toute personne ne voulant pas voter parceque celà dérange son emploi du temps ou sa petite ballade dominicale, n'a pas à protester sur ces évennements, ni à contester le résultat de cette élection.
Nos parents ou grands-parents se sont battus pour obtenir ce droit de vote, et les femmes ne l'ont obtenu qu'en 1945, la France étant un des derniers pays à l'accorder aux femmes. Alors c'est tout simplement un devoir que d'aller voter.

@Nicolle Je pense que les gens doivent avoir le droit de voter sur les lois qui affectent leur vie quotidiennement: c'est ça la définition d'une démocratie.

Donner son pouvoir et voter pour une personnalité ne sont pas les marques d'une démocratie.

Dans le système actuel (le gouvernement représentatif/oligarchie), les gens donnent leur pouvoir à un homme politique le jour des élections et le peuple devient les mendiants du dirigeant pendant son mandat. Et le dirigeant peut faire des choses contre les souhaits du peuple et le peuple peut se sentir vraiment censuré car non seulement le dirigeant pense aux lobbyistes qui financent sa campagne électorale et au chef du parti avant le peuple, mais il aussi rompt les promesses vides (suis l'argent et sa carrière pour voir ses vraies intentions) et il n'écoutera pas au peuple.

Une vraie démocratie est le pouvoir de faire des lois et de voter sur les lois qui affectent ta vie. C'est pour cela que je suis pour l'initiative nationale pour la démocratie, qui permettra au peuple de devenir le 4ème pouvoir dans la séparation des pouvoirs, la 3ème entité législative et d'être un partenaire avec les hommes politiques élus.

Le gouvernement représentatif du XVIIIème siècle était un pas au dessus de la monarchie absolue. Mais au XXIème siècle, il faut faire évoluer le système car les crises sont en train de s'accumuler, la corruption empoisonne le gouvernement, les gens sont en train de perdre du respect envers la loi et les autorités et on a un système adapté pour l'époque des charrettes et des chevaux. Le système actuel n'est pas fait pour l'ère de l'internet, des avions qui voyagent dans le monde, la mondialisation...

Je viens juste d'aller au forum de Mike Gravel.

Apparemment, les gens ont vraiment un déficit d'attention. Parmi ceux qui ont voté en Caroline du Sud, 50% des voteurs ont cité l'économie comme sujet prioritaire. 25% ont dit le système de santé et seulement 20% ont dit la guerre en Irak.

Je vois que je ne suis pas en accord avec 80% des voteurs...Je commence à voir pourquoi les gens ont voté pour Hillary et Obama les guerriers.

La chaîne de Youtube a une nouvelle vidéo: ici Gravel exhorte la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Il condamne aussi la législation de la moralité et le créationnisme.

http://www.youtube.com/watch?v=EYh5NUYCYsM

Merci de défendre Darwin et la théorie de l'évolution Gravel! Les Etats-Unis mérite d'avoir toutes les infos scientifiques sans le démon du créationnisme.

Vois-tu pourquoi je refuse d'avoir Hillary (qui parle trop de sa foi), Obama (qui fait des discours politiques dans les églises et il est soutenu par un clerc homophobe), Edwards (qui parle de sa foi dans les débats), Romney (un théocrate), McCain (il a dit qu'il préfère "un président chrétien"), Paul (il veut une théocratie, il adore le créationnisme et il est contre l'IVG), Giuliani (qui veut imposer le catéchisme dans les écoles) et Huckabee (un théocrate homophobe qui veut stigmatiser les gens atteints du SIDA et il est un partisan du créationnisme. Il est aussi contre l'IVG)?

je revient sur la politique française et sur nos prochaines élections

Les élections municipales et cantonales auront lieu les dimanches 9 mars et 16 mars 2008.
voici les décrets officiels :

les élections municipales

les élections cantonales
@+

Hillary a gagné l'Etat de Floride.

McCain a gagné l'Etat de Floride.

Pour Gravel, il y a eu une bizarrerie. Le New York Times proclamait que Gravel a eu plus que 21000 votes du vote, mais maintenant ils disent 0,3% (5261 votes) du vote.

Est-ce que quelqu'un a truqué les machines à voter pour faire supprimer des milliers de votes?

Chez les démocrates, Hillary et Obama m'effraient. Seul Gravel est raisonnable.

La seule bonne nouvelle: Rudy Giuliani a abandonné (personnellement, tous les candidats républicains m'effraient).

John Edwards (un démocrate qui proclame soutenir les classes moyennes, mais il prend de l'argent des lobbyistes) a aussi abandonné.

Pour ceux que cela interresse,

Un blog très richement documenté sur les prochaines élections : élections

@+

Je vais dire que je digère mieux les défaites.

Gravel a seulement eu 598 votes dans l'Etat de Wisconsin hier soir, 0 votes à Hawaï...

La semaine dernière, j'ai voté (un des 732 voteurs de mon Etat pour Gravel).

Je pense qu'Obama sera le candidat démocrate et McCain le candidat républicain (suite aux résultats électoraux des dernières semaines). Ces deux candidats vont absolument ajouter une ou deux guerres de plus et ils sont des théocrates et de droite. Bref, ce sont des clones de Bush.

Si le monde veut voir un candidat anti-impérialiste, altruiste, courageux, pacifiste, égalitaire, juste, démocratique et rempli de principes en novembre...alors il faut voter pour un candidat indépendant. Le parti démocrate et le parti républicain sont en train de se consolider en un parti: le parti de l'impérialisme et du complexe industrialo-militaire.

Donc il faut un alternatif viable.

Il faut un vrai choix, surtout puisque Gore, Bush, Kerry...prenaient de l'argent du complexe industrialo-militaire et des tas de lobbyistes.

Il y a une pétition demandant à Ralph Nader de joindre Mike Gravel. Ce ticket serait paradisiaque car Ralph Nader a poussé les entreprises à mettre des ceintures de sécurité dans les années 60.

Nader et Gravel sont pour le pouvoir du peuple et la mondialisation civique.
http://www.youtube.com/watch?v=P1nWSf5zIFo
http://www.petitiononline.com/granad08/petition.html

Je suis la 28ème personne qui l'a signé.

Gore est un charlatan (il y a une différence entre dramatiser un problème et proposer une solution. C'est le cas de la plupart des hommes politiques). Kerry était pour la guerre (il a voté pour la guerre en 2002, justifiait son vote et il prenait de l'argent d'Halliburton).

Aussi, Nader était le meilleur candidat en 2000 et 2004 (j'aurais voté pour lui au 2nd tour. Gore, Bush et Kerry m'effrayaient). Malheureusement, les démocrates accusent les verts de permettre à Bush de gagner (mon Etat a même eu la stupidité d'une fois proposer de bannir les "partis de 3ème catégorie"...Heureusement, cette mesure a échoué et je peux voter pour les verts, les indépendants...). Cette accusation est fausse. Gore a perdu l'élection lui-même en 2000 et je peux vous dire que Gore avait comme vice président Joe Lieberman (l'homme qui a proposé la loi sur la guerre en Irak et la loi sur la guerre en Iran). Donc que ce soit Bush ou Gore, je pense qu'il y aurait eu une guerre en Irak dans les deux cas.

Gravel a aussi réactualisé et republié son livre "Citizen Power". Apparemment, les soucis décrits dans la 1ère version en 1972 sont similaires, sauf qu'en 2008, ils ont été 100 fois amplifiés. Je vais l'acheter dès que possible.

Lundi était le jour des présidents. Gravel a répondu à la pétition.
http://www.youtube.com/watch?v=iJcBnHBEFRs

Au moins Nader a fait des choses dans sa vie pour le public et il n'a pas d'argent de lobbyistes. Si je devais comparer Gore et Nader, Nader est 1000 fois meilleur.

Apparemment, Gravel n'a pas contacté Nader (ce sont des amis) depuis que Nader a fait une commission présidentielle exploratoire. Mais si Nader veut joindre Gravel et devenir le vice président de Gravel, alors Gravel sera très très heureux.

Gravel a dit qu'il va assurer sa présence jusqu'au mois de novembre et je suis sûre que ce sera une candidature indépendante car une candidature indépendante est le seul moyen de rester dans une élection si un candidat ne gagne pas la nomination démocrate (ou républicaine).


Gravel a aussi dit que s'il est président, deux de ses conseillers seraient Ralph Nader et Noam Chomsky (Noam Chomsky est un anarco syndicaliste, mais il a récemment exprimé de l'admiration envers Gravel http://www.gravel2008.us/content/noam-c ... plishments ).

Il a aussi comme conseiller Gareth Porter (il a fait des recherches brillantes sur la guerre du Vietnam, la situation avec l'Iran...).

J'aime bien la série "L'hermite avec Davis Fleetwood" sur youtube (un ancien supporter de Kucinich qui soutient maintenant Gravel depuis que Kucinich a abandonné).
http://www.youtube.com/watch?v=HoXagpvvs5Q

MAD Tv a aussi fait une vidéo satirique d'Hillary et Obama.
http://www.youtube.com/watch?v=FOTAfGuLA-0
Obama et Hillary sont des clones de Bush. Ils proclament être différents, mais ils ont la même mentalité.

Ce qui m'étonne est la façon dont les gens raisonnent (ce matin, j'ai vu une maison avec le panneau "la guerre n'est pas la solution" et un panneau avec l'inscription "Hillary" dans la même pelouse. Cela est une grosse contradiction car un vrai pacifiste ne soutiendrait jamais Hillary).

Je fais de mon mieux pour parler de Gravel. Mais c'est dur. J'ai une fois parlé à une personne de Gravel en décembre. Mais en février, elle m'a dit qu'elle a voté pour Obama car elle a entendu une pub dire qu'il allait retirer les soldats de l'Irak (si les gens votent selon une pub à la télé ou la radio, alors il y a un vrai problème). Lorsque je lui ai dit qu'Obama mentait, elle était étonnée.

Obama proclame être anti-guerre, mais il veut ajouter 100000 soldats en Irak (plus une guerre en Iran, une guerre au Pakistan et son conseiller est l'horrible Brezinsky).

Le souci, c'est que la machine des médias est très forte (les médias censurent Gravel en 2008. Les médias ont ridiculisé Nader en 2000 et 2004). Donc je dois apparemment faire des rappels et être plus directe.

Je suis plus sereine, malgré tout. Avec la sérénité, je peux publier la version anglaise (il me reste le dernier chapitre. Je cesserai les mises à jour au mois de mars car je pense qu'à ce point, on connaîtra le candidat démocrate, le candidat républicain et je pourrais dire aux gens de voter pour Gravel, qui sera un candidat indépendant en novembre) de mon livre avant novembre.

En ce jour d'élection ( pour certain... )

Il parait que David Pujadas , présentateur - journaliste de france 2 et qui anime , entre autres, les soirée électorales , n'ai pas voté .C'est son droit !!! Bien que ce soit contestable démocratiquement .

Si on écoute bien la vidéo, la candidate dit ce ci " On a contacté les 7 000 abstentionistes .... "

Qu'en pensee le conseil constitutionnel ???

voici la vidéo

@Toutatis

D'un côté, c'est bizarre qu'une personne qui commente une élection n'ait pas voté. Mais en même temps, je n'aime pas voir une candidate exposer des citoyens qui ont décidé de ne pas voter.

Il y a une chose que j'ai trouvé absurde dans les élections municipales: l'obsession avec le parti et le pouvoir au détriment de la substance, surtout puisque cette obsession est même à l'échelle municipale. Sarkozy a importé le défaut du partisanship des Etats-Unis (où la notion du parti est tellement soulignée que les gens se fichent de la compétence d'une personne et du bien-être de la commune. Ils pensent uniquement à l'étiquette du parti).
http://www.youtube.com/watch?v=pIbtm3ySJU4

Voici l'UMP: on doit gagner, mais oublions la substance.
Voici le PS: on doit gagner, mais oublions la substance.

J'ai fait une vidéo demandant aux gens que s'ils veulent voter contre Sarkozy, ils doivent voter pour des maires qui auront le courage de confronter la politique orwellienne et bushiste de Sarkozy (l'étiquette PS n'indique pas une opposition automatique à Sarkozy. J'ai appris cela lors des élections du mi-mandat en 2006 aux Etats-Unis, où voter démocrate ne signifiait pas voter contre Bush et la guerre. En revanche, les verts et les indépendants étaient contre la guerre avec sincérité).

En tout cas, je demande aux gens de regarder la substance et non le parti.

Un cadre su parti socialiste ; Jean -Luc MELENCHON pete un cable lors d'une émission radio et traite les moines tibétin de " bon à rien " . a la fin de l'interwiew, une attention particulière a leader de Reporter sans frontière : ici,

Melenchon a l'air complètement fou (je m'en fiche de son parti. Je parle juste de la substance). Je sens que Melenchon admire aveuglement les dictatures de Kim Jung Il, Staline, Brezhnev, Mao et Hu Jintao.

Les tibétains doivent avoir le droit d'obtenir leur propre Etat, surtout puisqu'ils sont pacifistes.

J'avoue que je suis critique des boycott des JO de Beijing (je sens que les JO seront annulés suite aux manifs). En effet, le boycott des JO de Moscou de 1980 n'a pas stoppé la dictature de Brezhnev dans l'ex-URSS. Donc le boycott des JO de Beijing en 2008 ne va pas stopper la répression envers les tibétains.

Si on veut vraiment stopper la répression, il faut une gouvernance mondiale des peuples (et pas de kleptocrates qui faussement représentent des pays dans l'ONU) pour résoudre des sujets essentiels car je suis sûre qu'un citoyen chinois ordinaire a de meilleures intentions qu'Hu Jintao.

Un boycott et des manifs ne vont pas mettre fin à la dictature chinoise.