Bah, les textures sont aussi un peu amélioré du fait du filtre anisotrope aussi, et anti aliasing... Enfin, c'est pas moche, mais après le NExt Gen de Legend, ca fout un coups. xD Mais vous inquiétez pas pour la config, si c'est optimisé soigneusement, ca devrait tourner sur des configs honnête. Allons, y'a de l'espoir, c'est pas un jeux japonais (l'optimisation de MGS2, ca, c'est TRES douteux x_x").

MikaelB => Evidement, mais Crysis et Unreal2007 ne seront jamais sur PS2. Et.. l'ampleur n'est pas la même. Et... j'aime pas tellement les comparaison avec les FPS, type de jeux ou la technique importe parfois plus que le jeu lui-même, Doom3 en est un bon exemple, c'était trèès beau, c'est sur, mais le gameplay est ultra basique. C'est pas forcément un défaut, mais c'est certainement pas une qualité non plus. Mais, cela dis, depuis quelques années, les FPS sont les étendards de l'évolution technique. On se rapelle de Doom3 et de Half Life 2 en 2004, premier jeux a vraiment en foutre plein la vue, et a "démarrer" en quelque sortes l'évolution.
Enfin, je trouve que, dans un sens, l'énormité et la beauté a la fois d'Oblivion est un très bon exemple, même un an après.
Pour faire référence a mon post dans le Topic des Septiques, qu'ils nous concoctes un mode Next-Gen pour le PC, ca aurait prouvé, en quelquesortes, qu'ils prennent pas complêtement le consommateur pour des cons (et ca aurait pu faire l'occasion de porter le jeu sur la Xbox360, et même la PS3... En fait, il aurait fallu que ce jeu soit Next Gen, dommage, il arrive trop tard).

@ Oli-Wan : Faut pas trop se fier aux images/secondes si tu te rappelle mon score sous 3D mark 2005. Et puis j'ai bien mis dans les 20 car dans le manoir c'est rare que ca descende en dessous, mon mini étant de 14 mais uniquement la ou il y a la piscine. Tu est plus du genre à tourner entre 13 et 23 images/secondes toi, alors que moi c'est entre 23/33.

Ouais, mais même 3Dmark, ca dépand beaucoup de la "propreté" de ta config je dirais... Sur ma machine, je note une différence notable entre mon score par rapport au score avec une config similaire avec la même carte graphique.

De toute facon, chacun son appréciation. xD Je supporte que ca ramote un peu, donc bon (je pousse Oblivion à fond, et des fois... ca ramote, oui ). Et heureusement que ta 7800GS aille plus vite, sans quoi j'enverrai un mail de réclamation a nVidia. xD

Effectivement, et aussi de la carte mère et du processeur. Si celui est overclocké j'obtient un meilleur score pour la carte graphique sous 3D Mark 2005. Pas étonnant que certains arrivent à de très bons scores. Et suivant que tu ais une marque ce carte graphique différente tout peut changer également.

Enfin voila.

en même temps j'ai des doutes en faisant le test puisque il ne reconnait pas les derniers pilotes
http://www.hiboox.com/image.php?img=szvodekg.jpg

Tu est sur et certains que ce sont bien les derniers pilotes? De toute façon si c'est bien le cas, cela n'influencerait pas le fonctionnement du jeu. ^^

ah oui là tu peux me faire confiance hi!!!!
en plus je verifie regulierement avec l'utilitaire de ce site
http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=18

Pratique.

Voici la config officiel venant d'eidos :

Minimum Specification

OPERATING SYSTEM:
Microsoft Windows 2000, XP, Vista
CPU:
Pentium 3 1.4Ghz or Athlon XP 1500+
RAM:
256MB (for Windows 2000/XP)
512MB (for Windows Vista)
GRAPHICS:
100% DirectX 9.0c compatible 64 MB 3D Accelerated Card with TnL (GeForce 3Ti / Radeon 9 series)
SOUND:
Microsoft Windows 2000/XP/Vista compatible sound card (100% DirectX 9.0c -compatible)
DVD-ROM:
Quad-speed (4x) DVD-ROM drive
HARD DRIVE:
4GB free disk space
INPUT DEVICES:
100% Windows 2000/XP/Vista compatible mouse and keyboard

Recommended Specification

OPERATING SYSTEM:
Microsoft Windows XP, Vista
CPU:
Pentium 4 3.0Ghz or Athlon 64 3000+
RAM:
1GB RAM
GRAPHICS:
100% DirectX 9.0c compatible 64 MB 3D Accelerated Card with Vertex Shader 2.0 and Pixel Shader 2.0 (GeForce 6000 series / Radeon X series)
SOUND:
Microsoft Windows XP/Vista compatible sound card (100% DirectX 9.0c -compatible)
DVD-ROM:
Quad-speed (4x) DVD-ROM drive
HARD DRIVE:
4GB free disk space
INPUT DEVICES:
100% Windows XP/Vista compatible mouse and keyboard; Xbox 360 Controller

a mon avis tu as oublier far cry et c'est 2004 et non 2005 il mùe semble


Merci boucoups pour ses"info" Aurélien

EDIT je trouve bizard que en recomander il faut seulement 64 mo de ram

Merci pour les informations, Aurélien!

Je vais l'acheter en PS2 car j'ai toujours acheté les TR officiels (sauf TRC à cause de l'éditeur de niveaux) avec PS1 et PS2 (une tradition de ma part ), mais c'est bon de savoir que mon PC Vista sera compatible.

il ya un truk que je ne comprends pas pour la configuration recomander
http://img527.imageshack.us/img527/3248/clazfb2.jpg

3GHz ou alors un proceseure AMD de 3000+
alors que moi j'ai 2.21 GHZ et un dual coré de 4200+
sa veux dire quoi?

3 Ghz c'est la dénomination générale. Les Athlons ont toujours eux une fréquence moins élevé que les Peintiums à performances égales.
Et ce que tu me dit, ca veut dire que c'est no problem. Un 4200+ c'est moins bon qu'un 3000+ ? ^^ Utiliserais tu ton sens logique?

Pour les 64 Mb pour la carte graphique c'est bizarre.

il me semble que la config maxi est plus haute que legend non ?sauf erreur de ma part .En tout cas va falloir quand même une machine de guère pour faire tourner au max

Quand je regarde pour la config recommandée de TRL je vois bien "carte 256 Mb. C'est peut-être du au faite que TRL a beaucoup de détails a afficher, d'objets, contrairement à Anniversary.